Рішення № 64388844, 30.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/243/17

Справа № 235/7764/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний Ощадний банк України») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 2 грудня 2011 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 1890 з відсотковою ставкою 19,0 % річних, строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 1 грудня 2031 року на суму 130000,00 грн.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 199458,16 гривень станом на 9 листопада 2016 року, з яких 115529,84 гривень - заборгованість за основним боргом; 60893,89 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 36,41 гривень пеня; 4206,97 грн. інфляційне збільшення заборгованості по тілу кредиту; 680,16 грн. три проценти річних від суми заборгованості по тілу кредиту; 15656,07 грн. розмір інфляційного збільшення заборгованості по несплаченим процентам; 2454,82 грн. - три проценти річних від суми заборгованості по несплаченим процентам.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

2 грудня 2011 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 1890 з відсотковою ставкою 19,0 % річних, строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 1 грудня 2031 року на суму 130000,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.5 договору про іпотечний кредит № 1890 від 02.12.2011 року, відповідач зобовязався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в розмірі 541,67 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01.01.2012 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 01.12.2031 року.

Позивач всі зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № 22331500320351.

Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 9 листопада 2016 року в сумі 199458,16 гривень: з яких 115529,84 гривень - заборгованість за основним боргом; 60893,89 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 36,41 гривень пеня; 4206,97 грн. інфляційне збільшення заборгованості по тілу кредиту; 680,16 грн. три проценти річних від суми заборгованості по тілу кредиту; 15656,07 грн. розмір інфляційного збільшення заборгованості по несплаченим процентам; 2454,82 грн. - три проценти річних від суми заборгованості по несплаченим процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1890 від 2 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та клієнтом ОСОБА_1В та розрахунком, наведеним у позовній заяві.

Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 199458,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2991,87 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1890 від 2 грудня 2011 року в сумі 199458 (ста девяноста девяти тисяч чотирьохсот пятдесяти восьми) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702) на відшкодування сплаченого судового збору 2991 (дві тисячі девятисот девяносто одну) гривень 87 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко