Провадження № 2/229/73/2017
ЄУН 229/3166/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 січня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк» ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20 червня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8290,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер позичальник ОСОБА_2. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218,1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про неї відмову. Тобто спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 18 серпня 2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1. Згідно з відповіддю Дружківської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені законодавством строки. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20 червня 2006 року у загальному розмірі 7469,86 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою.
Отримавши згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, встанови наступне.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Суд встановив, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20 червня 2006 року між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8290,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом згідно умов договору.
Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява на оформлення кредитної картки, заява про відкриття рахунку і надання послуг з кредитування підписані ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, про що виразив свою згоду.
Судом встановлено, що 28 липня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Дружківка Донецької області помер ОСОБА_2. Останній був зареєстрованим у АДРЕСА_1.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року за кредитним договором, укладеним 09 січня 2007 року між ОСОБА_2 та позивачем, існує заборгованість, яка складає 7469,86 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6641,71 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4896,33 гривень.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року ЄУН 229/3166/16-ц, № 2/229/1352/2016 зобов'язано позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду докази, які нададуть змогу встановити, коли саме позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2.
За інформацією, наданою ПАТ КБ «Приватбанк» від 10 січня 2017 року підтверджено, що 16 серпня 2015 року позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2
Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 Відповідач на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем. ОСОБА_1 має право на першу чергу права на спадкування за законом. Тому вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення суми заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року у загальному розмірі 7469,86 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 6641,71 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -828,15 гривень.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218. 224-226 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 84200, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 20 червня 2006 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сумі 7469 (сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн.86 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 6641,71 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -828,15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111 судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 64388615, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3166/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: