Ухвала суду № 64387759, 31.01.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/39/17

Провадження № 2/273/168/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши справу за позовом ПАТ "КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "КБ "Приват Банк" звернувсядо суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 17.01.2017 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема: у поданій позовній заяві позивач обґрунтоввав позовні вимоги наявністю заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем станом на 20.12.2016 року, однак не зазначв з якого часу відповідач порушує зобов'язання та за який період утворилась заборгованість.

Окрім цього, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви та до її копії не було додано копії кредитного договору, який зазначено у додатках.

31.01.2017 року на усунення недоліків зазначених в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 17.01.2017 р позивачем подано заяву до якої додано 2 (два) екземпляри уточненої позовної заяви та розрахунок заборгованості.

Не зважаючи на це, недоліки позовної заяви про стягнення заборгованості, зазначені в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 17.01.2017 р. лишились позивачем. невиконані, у звязку з тим, що позивачем так і не було надано суду копії кредитного договору, що зазначений у додатках до позовної заяви.

Зважаючи на те, що зазначені в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 26.12.2016 р недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Барановський районний суд Житомирської області.

Суддя: Є.А. Новицький