Ухвала суду № 64387659, 26.01.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3793/15-ц

Провадження № 2-с/210/6/17

У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду 25.01.2017 року з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, на підставі того, що позивач не повідомляв його про передання справи до суду, в судове засідання його не викликали, отримав виклик від виконавчої служби 23.01.2017 року випадково (він лежав на підлозі під дверима). Сплачувати свій борг він не відмовлявся, але не міг його сплатити через безробітність.

Дослідивши заяву, встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 105 ЦПК України.

ОСОБА_3 в заяві не зазначив усіх осіб, які брали участь у справі та їх місцезнаходження.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Однак, в порушення зазначених вимог, ОСОБА_3 не додав до заяви про скасування судового наказу її копії.

Також, заявником не додано доказів, які підтверджують дату отримання судового наказу. В заяві ОСОБА_3 посилається на те, що він отримав 23.01.2017 року виклик від виконавчої служби, але до заяви його не додає.

Адже, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Таким чином, на даний час неможливо встановити чи порушено заявником строк на подання заяви про скасування судового наказу, чи ні. Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 не заявлено.

Крім цього, відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Посилання заявника на те, що позивач не повідомив його про звернення до суду, і те, що його не викликали в судове засідання не є належними обставинами, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки відповідно до п. 11 зазначеної Постанови, враховуючи, що розділом II ЦПК процедура розгляду заяв у наказному провадженні полягає у видачі судового наказу, не може бути застосовано наступні процесуальні інститути: призначення справи до судового розгляду; забезпечення доказів; призначення експертизи; передача справи до іншого суду за підсудністю; заміна неналежної сторони; зупинення провадження; закриття провадження у справі; залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦПК до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки необхідно заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 105,119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви протягом пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко