Ухвала суду № 64387549, 16.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18624/15-ц

Номер провадження № 2с/522/183/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.,

за секретарясудового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 13.11.2015 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначаючи, що судовий наказ є не обґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки стягувач у своїй заяві про видачу судового наказу не вказав та не довів тих обставин, на яких він ґрунтує вимоги, котрі виходять за межі встановленого законодавством України строку позовної давності.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Стягувач КП «ЖКС «Порто-Франківський» у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.

Судом встановлено, що 10 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по цивільній справі № 522/18624/15-ц, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7696, 71 гривень та судові витрати в розмірі 121,80 гривень.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 стягувачем здійснювались нарахування за спожиті комунальні послуги за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року.

Суд вважає, що заборгованість у вказаному розмірі вочевидь свідчить про включення до розрахунку, тієї частини заборгованості, що утворилась до зазначеного в заяві про видачу судового наказу періоду та перебуває поза межами позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, однак, оскільки за змістом ч. 4 ст. 257 ЦК України, правило позовної давності застосовується виключно за заявою сторони у спорі, боржник позбавлений в реалізації такого права в порядку наказного провадження, що беззаперечно звужує його права та є недопустимим.

Тотожню позицію висловив й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, при цьому, розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ від «10» вересня 2015 року по цивільній справі № 522/18624/15-ц за вимогою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7696 (сім тисяч шістсот девяносто шість) гривень 71 копійки скасувати.

Розяснити КП «ЖКС «Порто-Франківський», що заявлені вимоги, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

16.12.2015