Ухвала суду № 64387402, 05.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1409/15-ц

2-1103/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури міста Києва про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної казначейської служби України, Прокуратури міста Києва про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Посилається на те, що через неправомірні дії він був незаконно позбавлений волі протягом 01 року 01 місяця та 13 днів. У зв'язку з цим, просить стягнути на його користь завдану майнову та моральну шкоду.

У судовому засіданні представник Прокуратури міста Києва звернулась до суду з повторним клопотанням про закриття провадження в справі в частині вимог про стягнення майнової шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено особливий порядок відшкодування шкоди шляхом звернення до відповідного органу, що проводив розслідування, проте позивач до Прокуратури міста Києва, яка здійснювала досудове розслідування з заявою про відшкодування матеріальної шкоди не звертався.

Вважає, що в такому випадку справа в частині цих вимог підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували посилаючись на те, що заявлене клопотання про закриття провадження у справі вже було предметом розгляду апеляційним судом м.Києва, а тому просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2016 року відповідач-2 звернувся до суду з клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди ( втрати середнього заробітку).

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 10.03.2016 року провадження в частині вимог про стягнення майнової шкоди ( втрати середнього заробітку) у розмірі 37715, 20 грн., закрито в порядку п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.06.2016 року вказану вище ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зі змісту повторного клопотання про закриття провадження у справі вбачається, що воно подане з аналогічних підстав, що і клопотання датоване 10.03.2016 року.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку пр. відмову у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 15, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Прокуратури міста Києва про закриття провадження в справі в частині вимог про стягнення майнової шкоди,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: