пр. № 2/759/1850/17
ун. № 759/17021/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя що є об'єктом спільного сумісної власності подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя що є об'єктом спільного сумісної власності подружжя.
26 грудня 2016 року позивач подав через канцелярію заяву про повернення позовної заяви.
Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертаєтся позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку, що матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя що є об'єктом спільного сумісної власності подружжя -слід повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя що є об'єктом спільного сумісної власності подружжя - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя
Судове рішення № 64387385, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/17021/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: