пр. № 2/759/2194/17
ун. № 759/366/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, за якою просила розірвати шлюб укладений нею з ОСОБА_2.
Позов заявлено на підставі ст. 110 СК України, якою встановлено право одного з подружжя заявити позов про розірвання шлюбу.
Проте, поза увагою позивача залишилось те, що таке право виникає за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей та (або) за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України.
Позовна заява та додані до неї документи вказаних даних не містять, а тому сторони не позбавлені можливості розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК України, тобто через органи РАЦС.
За таких обставин, приходжу до висновку, що даний спір не підвідомчий суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 122 ЦПК України.
Крім того, позови про розірвання шлюбу подаються до суду за загальним правилом передбаченим ст. 109 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача), або до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача за наявності обставин зазначених в ст. 110 ЦПК України.
За даними наведеними в позовній заяві, місце проживання позивача і відповідача знаходиться за межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а тому звернення позивача до цього суду не грунтується на законі.
Відмовляючи у відкритті провадження за позовною заявою, вважаю за необхідне поівернути сплачений нею судовий збір відповідно і на підставі ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 122, 209 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.
Роз'яснити сторонам, що вирішити питання про розірвання шлюбу вони можуть через органи РАЦС.
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) судовий збір у сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят один) грн. 20 коп., сплачених за квитанцією №1198 від 26.12.2016р..
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.
Судове рішення № 64387370, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/366/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: