Ухвала суду № 64387132, 31.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/22/17

ун. № 759/5468/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. 229 ЦПК України, ухвалою від 30.11.2016 позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати; до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі; у заяві не зазначено переліку доданих до неї матеріалів, а також не додано їх копії відповідно до кількості сторін.

Протягом наданого строку позивач недоліки не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст. 229 ЦПК України не привів.

Про наслідки невиконання позивачем вимог ухвали від 30.11.2016 суд керується нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена позивачу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: