Ухвала суду № 64387067, 16.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22804/15-ц

Провадження № 2-к/761/14/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали клопотання представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказане клопотання.

Після виконання вимог ст.395 ЦПК України та отримання заперечень від боржника ухвалою від 21 серпня 2015 року вказану справу було призначено до розгляду в судовому засідання за участю сторін.

В судовому засіданні представником боржника ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за зверненням Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» до правоохоронних органів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015100100010353 від 03.09.2015 року за ч.1 ст.358 КК України, а саме за фактом подачі до Шевченківського районного суду м.Києва від імені боржника підроблених заперечень до вказаної справи за підписом представника ОСОБА_4, а відтак наявні підстави для зупинення провадження у цій справі до завершення розслідування цього кримінального провадження.

Присутні представники боржника вказане клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник стягувача проти задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження з викладених підстав заперечував з огляду на їх безпідставність.

Заслухавши думку представника стягувача та представників боржника, вивчивши вказане клопотання та додатні до нього документи, суд прийшов до наступного.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника стягувача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки обставини розслідування кримінального провадження за фактом надання до суду підроблених заперечень проти клопотання не вказує на обов»язковість зупинення провадження у цій справі з огляду на вимоги п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» від 16.09.2015 року про зупинення провадження у справі №761/22804/15-ц (провадження 2-к/761/14/2015) з розгляду клопотання представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: