Рішення № 64386969, 21.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

21.12.2016 Справа № 756/16282/16-ц

Унікальний номер 756/16282/16-ц

Провадження № 2/756/6645/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«21» грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки до такої не додано докази сплати судового збору.

Так, позивачі просять визнати незаконними дії Міністерства юстиції України щодо перереєстрації права власності на квартиру, визнати незаконними дії ТОВ «ФК «Вектор плюс» щодо відчуження квартири на свою користь, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запис до Державного реєстру про право власності. Таким чином, позивачами заявлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 551,20 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, передбачених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У позовній заяві позивач вказує, що вона звільнена від сплати судового збору як законний представник дитини-інваліда.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відтак, позивач звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог, які заявлені на користь ОСОБА_2, однак не звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги, заявлені на свою користь та на користь малолітнього ОСОБА_3

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, враховуючи, що кожним із позивачів заявлено по чотири вимоги немайнового характеру.

Крім того, позивачем не зазначено у позовній заяві в чому полягає порушення її прав та прав дітей Міністерством юстиції України. Також позивач просить скасувати рішення про державну реєстрації прав та обтяжень на квартиру від 09 лютого 2015 року, внесене державним реєстратором реєстраційної служби ГУЮ в м.Києві Сипчу К.М., однак не залучає її відповідачем по справі.

Враховуючи наведене, позивачам необхідно сплатити судовий збір, визначитися з колом відповідачів по справі та надати позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишити без руху та надати позивачам строк до 13 січня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шумейко