Постанова № 64386967, 24.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4788/16-а

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,

третя особа - Київський обласний військовий комісаріат,

про визнання протиправними рішення та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - Управління) та просить:

-«Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно п.б) ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

призначити пенсію ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2) відповідно до пункту б) статті 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 27.10.2014 року.» (а.с.1-7)

Свої вимоги мотивує тим, що в період з 12.05.1987 року по 19.09.2003 року він проходив військову службу за контрактом.

27.10.2015 року він звернувся до Управління із заявою про призначення йому, як військовослужбовцю, пенсії за вислугу років, в чому йому відмовлено, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Протокольною ухвалою суду від 30.05.2016 року, в справу залучено в якості третьої особи - Київський обласний військовий комісаріат (далі - Комісаріат).(а.с.93-95)

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник Управління - Яковенко Д.В.позов не визнала, мотивуючи тим, що на час звільнення з військової служби, відповідач не досяг 45-ти річного віку, а його страховий стаж становив менше 25-ти календарних років.

Представник Комісаріату - Михайленко Ю.В. вважає позов не обґрунтованих з підстав, викладених представником відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.12 п.»Б» Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в редакції, яка діяла на час звернення позивача із заявою про призначення йому пенсії і яка діє в даний час, та передбачає, що пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, в разі досягнення ними на день звільнення зі служби 45-річного віку за наявності у них страхового стажу 25 років і більше, з яких не менше ніж 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба.

Так, як вбачається з паспорта, позивач народився 26.02.1969 року.(а.с.8-9)

Як вбачається з трудової книжки (а.с.11) та військового квитка (а.с.102-107), відповідач проходив військову службу за контрактом в період з 12.05.1987 року по 19.09.2003 року.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки на час звільнення зі служби, позивач не досяг 45- річного віку, а його страховий стаж становив менше 25 календарних років.

На підставі викладеного,

-ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,

керуючись ст.ст.7,71,86,158,159,160,161,162,163,186 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову, ВІДМОВИТИ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. А. Роман