Ухвала суду № 64386724, 20.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4161/16

Справа № 754/7707/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідачки про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди матері.

У судовому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про прийняття до розгляду в одному провадженні із основним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька. Вважає, що доцільно розглядати обидва позови в одному провадженні.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що дані позови можуть розглядатися в окремих провадженнях, а тому недоцільно приймати зустрічний позов у цьому провадженні.

Позивач у судовому засіданні підтримав думку представника.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Поданий зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме:

- за зустрічним позовом не сплачено судовий збір (0, 4 розміру мінімальної заробітної плати - 551, 20 грн. за кожну позовну вимогу),

а тому даний зустрічний позов повинен бути залишений без руху.

Невідповідність даного зустрічного позову вимогам ст. 119 ЦПК України позбавляє суд можливості вирішити питання щодо доцільності або недоцільності задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з моменту отримання відповідачкою та її представником копії ухвали судді. У разі неусунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: