Ухвала суду № 64386649, 31.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39428/15-ц

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В,,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача, яка є і представником третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід судді Батрин О.В.,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні відповідач, яка є і представником третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявила відвід судді Батрин О.В., оскільки суддею відмовлено у задоволенні її клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення заяви через її безпідставність.

З урахуванням наведеного та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Батрин О.В., оскільки підстав для цього, передбачених ст. 20 ЦПК України немає.

Не погодження з процесуальними рішеннями та діями судді не є підставою для відводу судді.

Крім того, відповідачем не було зазначено причин щодо необхідності оголошення перерви у судовому засіданні, передбачених ст. 191 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача, яка є і представником третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід судді Батрин О.В. - відмовити.

СуддяО.В.Батрин