Ухвала суду № 64386188, 30.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/245/17

Справа № 754/5070/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ТОВ «АКВА-РОДОС» - Тарасова А.Г. про залишення без руху уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Aquarodos General Trading LLC» про визнання договору недійсним, встановлення факту, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АКВА-РОДОС», треті особи ТОВ «АКВА-РОДОС», ТОВ «Aquarodos General Trading LLC» про визнання договору недійсним

27.04.2016 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить вважати встановленим, що мало місце надання позики в розмірі 221 351 дол. США позивачем директору ТОВ «АКВА РОДОС» ОСОБА_3, визнати договір поставки недійсним.

Пред'явлені уточнення позовних вимог підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс,номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог, позивач ставить вимоги, які стосуються прав та обов'язків директора ТОВ «АКВА РОДОС» ОСОБА_3, однак не залучає його як сторону по справі.

У зв'язку з зазначеним виникає необхідність в визначенні кола осіб, які беруть участь у справі та їх процесуальному статусі.

Крім вказаного, в порушення ст. 119 ЦПК України, позивачем не долучено до матеріалів справи докази сплати судового збору в повному обсязі.

Ст. 5, 6 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при уточнені позовних вимог не було сплачено судовий збір за вимог про встановлення факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи ТОВ «АКВА-РОДОС» - Тарасова А.Г. про залишення без руху уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Aquarodos General Trading LLC» про визнання договору недійсним, встановлення факту - задовольнити.

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Aquarodos General Trading LLC» про визнання договору недійсним, встановлення факту - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: