707/2825/16-ц
2/707/201/17
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Кисленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 квітня 2016 року ним укладено з відповідачем Генеральну угоду № б/н, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у сумі 14706,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 20 листопада 2016 року утворився борг у сумі 22235 грн. 15 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Судом встановлено, що 18 квітня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено Генеральну угоду № б/н, відповідно до умов якої останній отримав кредит у сумі 14706,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
У порушення п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 20 листопада 2016 року заборгованість у сумі 22235 грн. 15 коп.
Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 14706 грн. 36 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 886 грн. 45 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2941 грн. 25 коп., штрафу - 3701 грн. 09 коп.
Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 22235 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111 - заборгованість за договором № б/н від 18 квітня 2016 року у сумі 22235 (двадцять дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 15 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Суддя: Л. Б. Соколишина
Судове рішення № 64385596, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/2825/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: