Ухвала суду № 64385587, 31.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14631/16-а

Провадження № 2аз/712/4/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позивачка 30.01.2017 року скерувала до суду клопотання про витребування доказів в Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, а саме: пенсійну справу ОСОБА_1, та у Головного управління ДФС у Черкаській області довідку про розмір посадового окладу на посаді державної служби за відповідною групою оплати праці, визначеного постанової КМУ №292 від 06.04.2016 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», що прирівняна до відповідної групи оплати праці посади державної служби позивача.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ст. 73, 74 КАС України якщо особи, що беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Аналізуючи заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування пенсійної справи чи належним чином завіреної її копії є передчасним, оскільки необхідность витребування таких документів відсутня. Крім того, позивачем не доведено, що довідка про заробітну плату не може бути надана суду ним самостійно, оскільки він має можливість звернутись до Головного управління ДФС у Черкаській області з заявою про отримання вказаної довідки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 73,74 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий І.О.Мельник