Ухвала суду № 64385319, 30.01.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1295/15-к

Провадження № 1-в/702/8/17

УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення судового розгляду

30 січня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-в/702/8/17 у справі № 702/1295/15-к за поданням Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області Уманський міськрайонний відділ КВІ про виправлення описок в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

27.01.2017 року на адресу суду надійшло подання Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області Уманський міськрайонний відділ КВІ про виправлення описок в судовому рішенні Монастирищенського районного суду від 15.04.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1295/15-к в провадженні № 1- в/702/8/17 та розподілена судді Н.В. Мазай.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.

Розгляд подання про виправлення описок в судовому рішенні провести в режимі відеоконференції ( дистанційне судове провадження) з Дніпропетровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, де відбуває покарання ОСОБА_1, Старобабанівською виправною колонією № 92, де відбуває покарання ОСОБА_2, з Черкаським слідчим ізолятором, де перебуває ОСОБА_3 з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням строків розгляду, передбачених ч. 3 ст. 539 КПК України. Доручити службовим особам, які уповноважені адміністрацією вищезазначених установ на організацію та проведення відеоконференції, на підставі ч. 6 ст. 336 КПК України, виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Крім цього, суд вважає за необхідне також розгляд подання про виправлення описок в судовому рішенні провести в режимі відеоконференції ( дистанційне судове провадження) з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за місцем знаходження Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області Уманський міськрайонний відділ КВІ, в який викликати представника Уманського міськрайонного відділу КВІ, як ініціатора подання.

Уповноваженій особі, Уманського міськрайонного суду Черкаської області, на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 336, 369, 372, 379, 392, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-в/702/8/17 у справі № 7021295/15-к за поданням Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області Уманський міськрайонний відділ КВІ про виправлення описок в судовому рішенн Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року та призначити відкрите судове засідання на 08 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового розгляду.

Розгляд подання, призначеного на 08 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області провести в режимі відеоконференції ( дистанційне судове провадження) з:

- Дніпропетровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, де відбуває покарання ОСОБА_1, з забезпеченням його участі в судовому розгляді;

- Старобабанівською виправною колонією № 92, де відбуває покарання ОСОБА_2 з забезпеченням його участі в судовому розгляді;

- Черкаським слідчим ізолятором, де перебуває ОСОБА_3 з забезпеченням його участі в судовому розгляді.

Доручити службовим особам, які уповноважені адміністрацією вищезазначених установ на організацію та проведення відеоконференції, організувати проведення відеоконференції, на підставі ч. 6 ст. 336 КПК України, виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;

- Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за місцем знаходження Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області Уманський міськрайонний відділ КВІ, в який викликати представника Уманського міськрайонного відділу КВІ, як ініціатора подання та доручити уповноваженій особі суду організувати проведення відеоконференції.

Уповноваженій особі, Уманського міськрайонного суду Черкаської області, на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копію ухвали надіслати ( електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку) вищезазначеним установам, для організації та проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.В. Мазай