Ухвала суду № 64385194, 24.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/541/17 Головуючий 1-ї інстанції - Руднєва О.О.

Справа № 638/1595/16 Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - договірні

УХВАЛА

24 січня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Бурлака І.В., Швецової Л.А.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватне підприємство приватне підприємство «ТОРСІНГ ПЛЮС», Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «ТОРСІНГ ПЛЮС» за генеральним кредитним договором № 699004000823011 від 17 липня 2012 року в розмірі 3166810 грн. 52 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом -2018134 грн. 35 коп.; суми заборгованості за відсотками - 600810 грн. 62 коп.; пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 76491 грн. 60 коп.; пені за несвоєчасне повернення основною боргу - 45984 грн. 28 коп.; суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів у розмірі 4811 грн. 73 коп.; суми трьох процентів річних від суми простроченого основного боргу - 2786 грн. 74 коп.; суми штрафу у розмірі 417791 грн. 20 коп., звернути стягнення за іпотечним договором №699004000823011/І-2 від 28 лютого 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. 28 лютого 2013 року за реєстрованим № 981, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме: нежитлові приміщення в підвальній частині № 13-:-27, 13-а, 18-а, 19-а, 19-б, 20-а, І в літ «А- 3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 224,0 кв.м.

Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначено, що 17 липня 2012 року між ПАТ «АСТРА-БАНК» та приватним підприємством «ТОРСІНГ ПЛЮС» укладено генеральний кредитний договір № 699004000823011, зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами. Згідно договору про внесення змін та доповнень №7 від 28 лютого 2013 року розмір відновлюваного кредитного траншу в рамках відкритої кредитної лінії становить 2080000 грн. Строк кредитного траншу з 17 липня 2012 року по 16 липня 2015 року включно.

Відповідно до п.1.6. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку 19,9 % річних; комісію за управління кредитними коштами (резервування коштів на користь позичальника), із розрахунку 0,0015 % від суми невикористаного кредитного ліміту за день. Згідно договору про внесення змін та доповнень №8 від 19 квітня 2013 року до кредитного договору, починаючи з 19 квітня 2013 року проценти за користування кредитом згідно кредитного договору сплачуються позичальником із розрахунку 20,0% річних, а у випадку порушення позичальником будь-якої з умов пунктів 3.2.3, 3.2.6, 3.2.16 - 3.2.17 кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом, яка сплачується позичальником згідно з п. 1 цього договору, починаючи з дати, наступної за датою порушення, встановлюється у розмірі 30,0% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір №699004000823011/І-2 від 28 лютого 2013 року, за умовами якого відповідачі передали, а позивач прийняв в іпотеку в порядку і на умовах, визначених іпотечним договором, належне їм на праві приватної спільної часткової власності об'єкт нерухомості, а саме нежитлові приміщення в підвальній частині № 13-:-27, 13-а, 18-а, 19-а, 19-б, 20-а, І в літ «А-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 224,0 кв.м.

Відповідно до п. 3.5. іпотечного договору, у разі порушення іпотекодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.4. цього договору, він сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 10% від вартості предмету іпотеки, яка зазначена в п.1.3 цього договору.

02 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, договір посвідчений 02 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1539.

Позивач виконав умови договору, надав кредит, а позичальник порушив умови договору, не повернув кредит у передбачені нормами договору строки. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «ТОРСІНГ ПЛЮС» за генеральним кредитним договором № 699004000823011 від 17 липня 2012 року у розмірі 3166810 грн. 52 коп. звернуто стягнення за іпотечним договором №699004000823011/І-2 від 28 лютого 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 28 лютого 2013 року №981 Погрібною Т.П. на нежитлові приміщення в підвальній частині №13-:-27,13-а, 18-а, 19-а,19-б, 20-а, І в літ «А-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 224,0 кв.м.

Визнано право власності за публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» на предмет іпотеки, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, а саме на нежитлові приміщення в підвальній частині №13-:-27,13-а, 18-а, 19-а,19-б, 20-а, І в літ «А-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 224,0 кв.м, визначивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки в розмірі 33164403 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначила, що у відповідача є достатні сумніви щодо правильності розрахунків, оскільки генеральним договором № 699004000823011 від 17 листопада 2012 року не передбачено графік погашення процентів. Крім того зазначила, що під час розгляду справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ПП «ТОРСІНГ ПЛЮС» про стягнення заборгованості, висновком судової економічної експертизи не було документально підтверджено розмір заборгованості та відповідність наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості ПП «ТОРСІНГ ПЛЮС».

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_7 -ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу.

Судова колегія вважає за можливе викласти питання, які слід поставити судовому експерту, у редакції суду з метою уникнення суперечливості висновків за результатами проведеної експертизи та задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки встановлення обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 53, 66, 143, 144, 147 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експертам поставити наступні питання.

Який документально підтверджений розмір заборгованості за генеральним кредитним договором № 699004000823011 від 17 липня 2012 року станом на 05 січня 2016 року, в тому числі заборгованість за кредитом, відсотками, пені за несвоєчасне погашення відсотків, пені за несвоєчасне погашення основного боргу, трьох процентів річних від суми прострочених відсотків, трьох процентів річних від суми простроченого боргу та штрафу.

Чи підтверджується наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості приватного підприємства «ТОРСІНГ ПЛЮС» перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» умовам укладеного генеральним кредитним договором № 699004000823011 від 17 липня 2012 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором (розрахунок заборгованість за кредитом, відсотками, пені за несвоєчасне погашення відсотків, пені за несвоєчасне погашення основного боргу, трьох процентів річних від суми прострочених відсотків, трьох процентів річних від суми простроченого боргу та штрафу)?

Для проведення експертизи надати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватне підприємство приватне підприємство «ТОРСІНГ ПЛЮС», Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 638/1595/16).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши його про наслідки відмови від оплати за проведення експертизи.

Копії ухвали про призначення експертизи направити експертам та сторонам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 383, 384 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: