Справа № 646/13384/16-ц
Провадження 2/646/744/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.17 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про припинення зобов'язання за договором поруки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду, через свого представника ОСОБА_3, з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про припинення зобов'язання за договором поруки.
Ухвалою судді від 26.12.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 551,20 грн.
Копію зазначеної ухвали представником позивача було отримано особисто, про що свідчить поштове зворотнє рекомендоване повідомлення про особисте отримання 10.01.2017 року, недоліки поданої ними заяви, зазначені в ухвалі судді від 26.12.2016 року, не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про припинення зобов'язання за договором поруки підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про припинення зобов'язання за договором поруки вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - С.М.Салайчук
Судове рішення № 64384942, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/13384/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: