Ухвала суду № 64384858, 27.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2827/16-а

Провадження № 8-а/645/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з вказаною заявою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова надало суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 07 вересня 2016 року у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамизалишено без руху, оскільки до заяви не додано документу про сплату судового збору.

16.09.2016 року зазначена справа була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду, у зв"язку із подачею відповідачем апеляційної скарги на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 року по вказаній справі та повернулась до суду 11.11.2016 року

20 січня 2017 року вищевказана ухвала отримана представником Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова ОСОБА_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України,позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до положень ч. 6ст. 108 КАС України,повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії- повернути заявнику.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -