Постанова № 64384781, 27.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/83/17

Провадження № 3/644/223/17

27 січня 2017 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПФ «Світ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому що вона, працюючи головним бухгалтером ПФ «Світ», несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобовязання з орендної плати за землю за липень 2016 року на суму 5077,51 грн. по строку сплати 30.08.2016 року, фактично сплачено 31.08.2016 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що в період з 06.08.2016 року по 30.08.2016 року знаходилась у відпустці, відповідальність за ведення бухгалтерського обліку та сплату податків у цей період несе директор підприємства ОСОБА_2

Актом камеральної перевірки № 5694/20-38-12-0310/30290144 від 23.12.2016 року приватної фірми «Світ» встановлено, що граничним терміном сплати узгоджених сум податкового зобовязання по платі за землю є 30.08.2016 року, фактично сплачено 31.08.2016 року.

Згідно наказу директора приватної фірми «Світ» ОСОБА_3 № 13-к від 05.08.2016 року головному бухгалтеру ОСОБА_4 надано щорічну відпустку строком 24 календарні дні, а саме з 06.08.2016 року по 30.08.2016 року (а.с.8).

З урахуванням вищевикладеного, що головний бухгалтер ОСОБА_1 протягом граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю за липень 2016 року перебувала у щорічній відпустці, а відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність підприємства в цей період був директор підприємства ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу Україн и про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :