Ухвала суду № 64384624, 30.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.01.2017

Справа № 2-п/642/9/17

642/71113/16ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Пановій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СК «Альфа-Гарант» , 3-і особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - позовні вимоги задоволені.

Представник ТОВ СК «Альфа-Гарант» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх відсутність в судовому засіданні 07.12.2016 року була повязана з поважними причинами, оскільки були відсутні вільні співробітники компанії які могли прийняти участь в судовому засіданні. Також зазначили що не згодні з позовними вимогами оскільки провина ОСОБА_3 не визначена в постанові Ленінського р/с м. Харкова від 20.11.2015 року, крім того судом було враховано хибний розрахунок ціни позову без урахування франшиизи.

В судове засідання представник ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» не зявились. Подали клопотання з проханням відкласти розгляд справи та призначити розгляд заяви з застосуванням відео конференції оскільки заявник не може забезпечити явку в судове засідання свого представника.

Суд враховуючи вимоги ст. ст. 157, 231 ЦПК України вважає за неповажну причину неявки належним чином повідомлених осіб до судового засідання. З урахуванням імперативних строків встановлених ЦПК України для розгляду заяви про скасування заочного рішення клопотання про відео конференцію задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1Є та ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи представника відповідача про те що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причини, судом можуть бути визнані переконливими, хоча вони і не підтверджуються матеріалами справи.

Разом з тим, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які надавали б підстави для скасування заочного рішення і ухвалення іншого рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена тільки разом з заочним рішенням в справі, до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський