Ухвала суду № 64383804, 27.01.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/127/17

1-кс/571/31/2017

У Х В А Л А

27 січня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №12017180190000047 від 25 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

сторона кримінального провадження: старший слідчий Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

26 січня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме:

- на вилучене в ході огляду автомобіля НОМЕР_1,власником згідно договору прокату автомобіля №20170112/2 від 13 січня 2017 року являєтьсяОСОБА_4,02.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, та майно: 1,050 кг. каміння ззовні схожого на бурштин-сирець, яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0002032, володільцем якого є ОСОБА_4 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164, який знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3А, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- на АUDI моделі Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2,власником згідно договору прокату автомобіля №20170112/2 від 13 січня 2017 року являєтьсяОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 25 січня 2017 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Луцьк капрала поліції ОСОБА_5М про те, що 25.01.2017, близько 13.00 год. в смт. Рокитне по вул. Варшавській Рівненської області зупинено автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого. Під час перевірки в автомобілі виявлено пакет білого кольору у якому знаходилось каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, загальною вагою 1,050 кг. Дане каміння вилучено до Рокитнівського відділення поліції.

25 січня 2017 року даний рапорт зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №325.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 25.01.2017 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017180190000047 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, написав письмову заяву, в якій добровільно надав для огляду автомобіль НОМЕР_3, який відповідно до договору прокату автомобіля №20170112/2 від 13 січня 2017 року на праві тимчасової власності належить йому.

Так, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, в ході огляду 25.01.2017 АUDI моделі Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2, який проводився за участю двох понятих та власника ОСОБА_4 в багажному відділенні автомобіля виявлено поліетиленовий пакет з камінням ззовні схожим на бурштин-сирець, який оглянуто протоколом огляду місця події, а по закінченню огляду в присутності двох понятих та ОСОБА_4, упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України №0002032. Також протоколом огляду місця події вилучено автомобіль НОМЕР_4.

Під час огляду автомобіля 25.01.2017 проведено зважування каміння ззовні схожого на бурштин-сирець на електронних вагах в присутності двох понятих та ОСОБА_4 де встановлено, що його вага становить 1,050 кг.

Даний транспортний засіб та вилучене в ньому 1,050 кг. каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0002032, було тимчасово вилученим, у звязку з тим, що обмежене в обігу. Вище вказане наводить на думку про те, що вказані 1,050 кг. каміння ззовні схоже на бурштин-сирець упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0002032 може бути незаконного походження, що дає достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, а транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_4, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене вище майно тимчасово вилучене на підставі письмової заяви ОСОБА_4, ні володілець транспортного засобу, ні будь-яка інша особа, підтверджуючих документів на право власності на вказане майно, а саме 1,050 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець, яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0002032, не надала. Беручи до уваги зазначене, 1,050 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0002032 є обмежене в обігу.

В судовому слідчий клопотання підтримав, просять його задовольнити.

Заслухавши слідчого, ознайомившись зклопотанням і доданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оскільки власника каміння зовні схожого на бурштин-сирець, не встановлено, фактично володільцем є ОСОБА_4, який будь яких документів про належність каміння і його походження він не надав, беручи до уваги, що бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» є дорогоцінним каміння органогенного утворення, облік дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння та звітність про операції з ними визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, що є підставою про задоволення клопотання, накладенню арешту на бурштин-сирець і встановити місцем його зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

що є підставою про задоволення клопотання, накладенню арешту на бурштин-сирець і встановити місцем його зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що власником автомобіля є ОСОБА_4. В судовому засіданні встановлено, що автомобілем НОМЕР_3 керував наймач ОСОБА_4 на підставі договору прокату від 13 січня 2017 року, власником автомобіля являється ОСОБА_6, житель м. Київ ( а.с.11).

В судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_4 у даному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, не має статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого, автомобіль перебував у його володінні на законній підставі. Слідчим не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль є доказом злочину або можливої конфіскації майна, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду автомобіля НОМЕР_1 майно: 1,050 кг. каміння зовні схожого на бурштин-сирець, яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0002032, володільцем якого є ОСОБА_4, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном і встановити місце його зберігання уповноважений банк АТ «Державний Ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164, який знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. 1-го Травня, 3А, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання про арешт автомобіля НОМЕР_4, відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддяРокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7

Повний текст ухвали оголошено о 9 годині 31 січня 2017 року.