Справа № 569/9623/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, про визнання незаконними дій державного виконавця,
В С Т А Н О В И Л А:
01 серпня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.
02 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд зняти арешт з автомобіля.
02 грудня 2016 року в судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позову, в якому просив визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 при накладенні арешту на автомобіль, що зареєстрований за ОСОБА_3
20 грудня 2016 року ухвалою Рівненського міського суду провадження у справі було закрите, відповідно до ч. 1 п. 1 ст.205 ЦПК України.
27 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1351,21 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно квитанції № 310 від 20 липня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн.
Згідно квитанції № 309 від 20 липня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 800 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 1351,21 грн., провадження у справі закрито на підставі ч. 1 п. 1 ст.205 ЦПК України справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому дана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України«Про судовий збір», ст.168,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, про визнання незаконними дій державного виконавця- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп., який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 310 від 20 липня 2016 року.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп., який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 309 від 20 липня 2016 року.
Оригінали квитанцій № 309 та № 310 від 20 липня 2016 року повернути ОСОБА_1, залишивши в матеріалах справи їх копії.
Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 64383719, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9623/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: