Ухвала суду № 64383504, 31.01.2017, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №:557/47/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Пацка Д.В.

при секретарі- Довгалець Н.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 18 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача заборгованість 11989,99 грн., судові витрати 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що обставини по справі встановлені не у повному обсязі, а саме стороною позивача не було додано до позову рішення судів першої та апеляційної інстанції, не враховано, що ОСОБА_2 21.08.2012 добровільно сплатила суму заборгованості за рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 14.02.2012 року, тому просить заочне рішення скасувати, призначити розгляд справи в загальному порядку.

В запереченні щодо заяви про перегляд заочного рішення представник ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення, судом досліджено всі докази по справі та обґрунтовано винесено рішення, просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав заяву, вказав, що є підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки з наданим розрахунком сторона відповідача не згідна, не враховано, що судом встановлено реальну заборгованість відповідачки станом на 14.02.2012 в сумі 3896 грн., яку відповідачка 21.08.2012 погасила.

В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, подав заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.3ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач позов з додатками, судові повістки та копію заочного рішення особисто не отримувала, та докази в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.361,363,365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 18 квітня 2016 року, задовольнити.

Заочне рішення Гощанського районного суду від 18 квітня 2016 року по справі № 557/47/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2017 року.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко