Ухвала суду № 64383282, 31.01.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/166/17

Провадження № 1-кс/541/65/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

31 січня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого старшого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС Україна (Vodafone Україна) обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2017 року за № 12017170260000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС Україна (Vodafone Україна) знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та її місцезнаходження.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання. Слідчий просив розглянути клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи у звязку з можливістю знищення інформації через обмежені строки зберігання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

Оскільки у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2017 року за № 12017170260000056 по факту умисного вбивства.

Встановлено, що 15.01.2017, о 14 годині 20 хвилин, до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від помічника чергового третього територіального вузла урядового звязку м. Миргорода, про те що на території вузла, розташованого по вул. Гоголя, 179, близько 13 години 30 хвилин, було виявлено труп офіцера - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вогнепальним пораненням голови, який покінчив життя через самогубство, шляхом пострілу з табельної вогнепальної зброї.

При огляді трупу ОСОБА_3 було виявлено особистий мобільний телефон Lenovo чорного кольору, а відповідно до показань допитаних в якості свідків родичів, знайомих та спів службовців покійного в його користуванні перебував абонентський номер оператора мобільного звязку +380951487556.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 до вищевказаної події, можливих обставин, що спонукали його до вчинення самогубства, осіб із кола спілкування, яким відомий його емоційний стан перед смертю, зокрема останніх з ким покійний спілкувався засобами мобільного звязку, можливе шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера +380951487556 за останній місяць, а саме у період часу з 06 год.00 хв. 15 грудня 2016 року по 14 год. 20 хв. 15 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана в розкритті даного кримінального правопорушення, використання як доказу під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого старшого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 датоване 20 січня 2017 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС Україна, (Vodafone Україна), розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон - (044) 2400000, факс (044) 2300256 містять інформацію:

- про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру: +380951487556 у період часу з 06 год.00 хв. 15 грудня 2016 року по 14 год. 00 хв. 15 січня 2017 року;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б);

3. Надати можливість слідчому Єхну Олександру Петровичу зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Розяснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 17 лютого 2017 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4