Ухвала суду № 64383165, 30.01.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/6072/16-ц

Провадження №2-во/537/3/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" січня 2017 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, де просить суд виправити описку в рішенні суду від 17 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПП «ОСОБА_2 Плюс», ТОВ «Український промисловий банк» про припинення дії договору іпотеки.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що в тексті заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2017 року по справі за його позовом до ПАТ «Дельта Банк», ПП «ОСОБА_2 Плюс», ТОВ «Український промисловий банк» допущено описки, а саме невірно вказана площа нерухомого майна 176,5 кв.м замість вірної 176,6 кв.м., та в резолютивні частині рішення не зазначено номер обтяження майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та номер запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек, які необхідно припинити.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали пояснень про причини неявки.

Однак, відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, іпотечний договір №14/Zкіп-08, укладений 27 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» визнано припиненим; договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору №14/Zкіп-08, укладеного 15 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» визнано припиненим; обтяження нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (міні магазини в кількості 4 штук), що розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 28-В, загальною площею 176,6 кв.м припинено шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек.

Як вбачається із тексту зазначеного рішення, при його друкуванні було допущено описки, і вказано площу нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (міні магазини в кількості 4 штук), що розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 28-В 176,5 кв.м замість вірної площі 176,6 кв.м; в резолютивні частині рішення не зазначено номер обтяження майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та номер запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек, які необхідно припинити.

Відповідно до змісту статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що при друкуванні тексту рішення суду було допущено описки технічного характеру, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень та усунення допущених описок у тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2017 року.

Керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені описки в заочному рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про припинення дії договору іпотеки, а саме вважати правильною площу нежитлової будівлі (міні магазини в кількості 4 штук), що розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 28-В 176,6 кв.м.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення наступним чином:

«Обтяження нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (міні магазини в кількості 4 штук), що розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 28-В, загальною площею 176,6 кв.м припинити шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (номер запису про обтяження 4742806, реєстраційний номер обтяження 6884387) та з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 4742821, реєстраційний номер іпотеки 6884495)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна