Рішення № 64383056, 30.01.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1637/16-ц

Номер провадження 2/530/67/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Демянченка С.М.

при секретарі - Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей ,-

в с т а н о в и в

З позову вбачається, що на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.09.2011 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 200 грн. Позивачка 28 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, фізично здоровий та аліменти в розмірі 200 грн. є недостатнім для нормального розвитку дітей і їх матеріального забезпечення, відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає, стабільно отримує заробітну плату і може сплачувати аліменти у більшому розмірі. При вищезазначених обставинах справи позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, послалася на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,що на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходяться неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Відповідно до виконавчого листа № 2-915 2011 року виданого на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.09.2011 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 200 грн. починаючи з 12.08.2011 року і до досягнення дітьми повноліття(а.с.7). Позивачка ніде не працює. Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, є здоровою працездатною особою, непрацездатних осіб та інших утриманців, крім неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не має, а тому можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них .

Згідно з п.3ст.181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком ст. 184 СК України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

При вирішення питання про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дітей, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, їх стан здоровя, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який ніде на працює, є здоровою працездатною особою, непрацездатних осіб на утриманні не має та розмір відрахувань на аліменти, який на двох дітей є незначним, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж стягнуто судом, те, що відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення з нього аліментів і визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб та приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи, що предметом цього спору є збільшення розміру аліментів, попередній розмір аліментів було встановлено судовим рішенням, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України„Про судовий збірзвільнена від сплати судового збору, а тому згідно зч.3ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-185 ,192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.09.2011 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт.Опішня, вулиця П.Мирного 81, Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 200 грн.,починаючи з 12.08.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,жительки смт. Опішня, вулиця П.Мирного 81, Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішення чинності і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь: одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 31219206700121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя