Ухвала суду № 64382902, 27.01.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3013/15-к

Провадження №1-кс/524/171/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Бєлєнького О.В., слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015170090001087, 27.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 26.03.2015р. невстановлена особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа її грошима в сумі 6371 грн., які були зняті з її банківських карток ПАТ КБ «Приватбанк».

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досудовому слідству необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме: довідки про рух грошових коштів по рахункам №5211537417973299 та №4149497821907914 та рух коштів по рахункам на які були перераховані кошти в сумі 5256 грн. з картки №5211537417973299 та кошти в сумі 1015 грн. з картки №4149497821907914 з повним розшифруванням всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 00:00 год.26.03.2015р. по теперішній час та завірених копій документів за якими оформлювалась дана картка.

Іншим способом отримати вищевказані документи та речі не можливо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Між тим, у клопотанні слідчого не зазначено, яке значення для кримінального провадження сама по собі або в сукупності з іншими речами має інформація, у зв'язку з якою подається клопотання, а також не доведено можливість використання як доказів такого обсягу інформації, доступ до якої планується отримати у зв'язку із зверненням з клопотанням, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. До того ж слідчим у клопотанні не доведено, що отримання такої інформації, що може порушити права та свободи громадян, які охороняються Конституцією України, є співмірним тим доказам, які планується отримати у разі надання доступу до такої інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015170090001087, 27.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Д.Д.Андрієць