Постанова № 64382509, 25.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/220/17

провадження № 3/415/185/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не інваліда, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Лисичанськ, кв. Східний, 5/59,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

12.01.2017 року з Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.44 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 708018 від 23.12.2016 року, складеного старшим дільничним інспектором Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції ОСОБА_2, вбачається, що 08 листопада 2016 року, о 22 годині 10 хвилин, біля магазину «Арт-центр», на кв.Східний м.Лисичанськ у ОСОБА_1, вході особистого огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/790е від 17.11.2016 року являється особливо небезпечною - каннабісом 0,34 грама, яку він зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_1, згідно ст.264 КУпАП, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 0,34 грама, який було направлено на дослідження.

Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол про особистий огляд гр. ОСОБА_3 та відомості про понятих, в присутності яких такий огляд має проводитися.

Згідно ст.264 КУпАП особистий огляд може провадитись уповноваженими на те посадовими особами органів Національної поліції. Особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж

статі. Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.

Відповідно ст.44 КУпАП обєктивною стороною правопорушення є:

- незаконне виробництво - усі дії, повязані з серійним одержанням наркотичних засобів та (або) психотропних речовин із хімічних речовин та (або) рослин;

- незаконне придбання - отримання різними шляхами певною особою у власність;

- незаконне зберігання - фактичне володіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх перебування у певному місці;

- незаконне перевезення -переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з однієї території до іншої в межах України.

- пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Зазначені дії тягнуть за собою відповідальність у випадку, коли вони здійснюються незаконно, тобто з порушенням вимог, встановлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення (особистих пояснень ОСОБА_1С.) паперовий згорток з наркотичною речовиною останній знайшов влітку 2016 року в районі пляжу «Феникс» р. Сіверський Донець, після чого зберігав його для особистих потреб, тобто ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину канабіс для особистих потреб, без мети збуту.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 708018 від 23.12.2016 року дільничним інспектором Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції ОСОБА_2 не зазначена така кваліфікуюча ознака як незаконне придбання наркотичної речовини, що має суттєве значення для прийняття законного рішення.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова