Ухвала суду № 64382454, 31.01.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 31.01.2017

ЄУ № 420/107/16-ц

Провадження №2-р/420/1/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

31 січня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши заяву в.о. начальника Відділу освіти Станично-Луганської районної держаної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Відділу освіти Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення у цивільній справі ЄУ №420/107/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Нижньовільхівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області,Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.12.2016 вищезазначена заява була залишена без руху і заявнику був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Підставою залишення заяви без руху було те, що заявник не зазначив коло всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, необхідні для виклику сторін в судове засідання; не зазначив доказів виконання рішення суду - перерахування позивачу заборгованості на зарплатну картку, заявником не сплачено судовий збір, не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка звертається до суду із заявою ОСОБА_1, копії заяв та доданих до неї документів (у разі їх наявності) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

12.01.2017 заявник отримав копію ухвали суду від 29.12.2016.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що в зазначений судом термін - пять днів з дня отримання заявником копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.12.2016, заявником не були усунуті, а термін наданий судом для усунення недоліків сплинув, у зв'язку із чим суд, згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає заяву неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Відділу освіти Станично-Луганської районної держаної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: