Ухвала суду № 64382347, 31.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа 1-КП/415/72/17

Провадження 415/1771/16-к

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

31.01.17 м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Березіна А.Г.

судді Чернобривко Л.Б.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Сухіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22016130000000001 від 05.01.2016 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22016130000000001 від 05.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України.

До проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 надав суду письмову згоду на проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції в присутності захисника ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується в СІЗО м. Старобільська і не заперечує проти проведення процесуальний дій у режимі відеоконференції під час судового провадження,з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження,суд вважає необхідним провести судове засіданняв режимі відеоконференції,враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого та обмеження доставки в суд обвинувачених.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити адміністрації Старобільського слідчого ізолятору у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України у режимі відеоконференції, яке відбудеться 31 січня 2017 року об 13 годині 20 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Доручити адміністрації Старобільського слідчого ізолятору у Луганській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_1Ю та його захисника ОСОБА_2

Зобов'язати уповноважену службову особу Старобільського слідчого ізолятору встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО м.Старобільська Луганської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя М.М. Старікова

Судді Л.Б. Чернобривко

ОСОБА_3