Ухвала суду № 64382249, 29.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/153/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

29.12.2016 м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Кабанова В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2016 року. -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На даний вирок захисником адвокатом ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_3 просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання у звязку з невідповідністю призначеного покарання, та помякшити підзахисному покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційна скарга адвоката підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги адвоката вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме: апелянт не зазначає в чому саме полягає незаконність та необгрунтованість судового рішення в оскаржуваній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката слід залишити без руху та встановити семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2016 року - залишити без руху та надати семиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення вище вказаних недоліків.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2