Ухвала суду № 64381687, 30.01.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/5/17

Провадження № 2/378/29/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 4 січня 2017 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 297, розірвати.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 4 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Позивач 20 січня 2017 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 4 січня 2017 року недоліків, оскільки в позовній заяві:

- не викладено повно обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема:

- не зазначено чи підтримають сторони шлюбні стосунки в даний час (якщо припинили, то з якого часу); проживають в даний час разом чи окремо (з якого часу);

- не зазначено відсутність згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану;

- в позовній заяві не зазначено докази того, що сторони з 19 березня 2014 року проживали в зареєстрованому шлюбі.

Крім того, всупереч п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року № 11 позивачем до позовної заяви не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Також до позовної заяви не додано копію паспорту позивача з відміткою про реєстрацію, як зазначено в додатку до позовної заяви, а додано лише одну сторінку з паспорта з відміткою про реєстрацію, з якої не можна встановити, кому належить паспорт.

Разом з тим, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 даного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 року становить 551,20 гривень, тоді як позивач сплатив 550 гривень, не доплативши 1 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ в Ставищенському районі, код отримувача (за ЄДРПОУ) 36403380, рахунок отримувача 31214206700567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001. В графі „призначення платежу має бути зазначено, за яким позовом сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області).

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 550 (пятсот пятдесят) гривень, сплачений ним по квитанції № 0.0.676653319.1 від 24 грудня 2016 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач Ставищенський районний суд Київської області, р/р 31214206700567, МФО 821018, код 36403380.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход