Ухвала суду № 64381626, 31.01.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2332/16-ц

Номер рядка звіту 58

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповіднику „Переяслав про визнання незаконним та скасування наказу про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Національного історико-етнографічного заповіднику „Переяслав від 25.11.2016 №262-ОД „Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1В.. Стягнути з Національного історико-етнографічного заповіднику „Переяслав (ідентифікаційний код 02219369) на свою користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов підтримали, зменшили позовні вимоги і просили визнати незаконним наказ генерального директора Національного історико-етнографічного заповіднику „Переяслав від 25.11.2016 №262-ОД „Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1В. та стягнути з Національного історико-етнографічного заповіднику „Переяслав на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп. Заявили клопотання про приєднання до матеріалів документів в якості доказів. Також заявили клопотання про витребування від відповідача документів, яке задоволено частково. Інших заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог не заявляли.

Представник відповідач НІЕЗ „Переяслав ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні подав заперечення проти позову, позов не визнав. Заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи документів в заперечення позовних вимог. Інших заяв, клопотань в заперечення позовних вимог не заявляв.

Сторони не бажали укласти мирову угоду.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні на обґрунтування доводів позивача та заперечень відповідача, визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 23 березня 2017 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Суддя ОСОБА_4