Ухвала суду № 64381041, 30.01.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"30" січня 2017 р. Справа № 363/323/17

УХВАЛА

30 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву СТ «Глядин», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрація Київської області, ОСОБА_3 та Управління Держгеокадасру у Вишгородському районі Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, згідно позовної заяви таку подано в кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 61 та 128 КПК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що цивільний позов поданий в порядку ст.ст. 61 та 128 КПК України має бути поданий під час здійснення досудового розслідування до початку судового розгляду та має бути розглянутий одночасно з завершенням розгляду кримінального провадження.

При цьому позов не може бути поданий одночасно в порядку кримінального і цивільного судочинства, що суперечить викладеним вище вимогам законодавства України.

Водночас позов подано до суду в порядку цивільного судочинства, коли на розгляді суду кримінальних проваджень, про які йдеться в позові, не знаходиться.

Відтак стороні позивача слід узгодити викладені питання і визначитися в порядку якого судочинства подано позов.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 15 лютого 2017 року, але не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя