Ухвала суду № 64381011, 27.01.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"27" січня 2017 р. Справа № 363/376/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про зобовязання вчинити дії.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено адреси місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та не вказано по-батькові відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Також, позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості усіх відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії - залишити без руху , надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк