Справа № 349/84/17
Провадження № 3/349/75/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 січня 2017 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23 грудня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., за місцем свого проживання в с. Яглуш ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. А саме, ображав свою дружину, ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину не визнав, пояснив, що суперечка з дружиною виникла через її поведінку, оскільки вона не виконує належним чином своїх батьківських обовязків щодо виховання дітей через тривалу зайнятість на роботі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, які не спростовують його вини, оскільки незгода з фактом роботи дружини, способом її участі у вихованні дітей не є обставиною, що виключає адміністративну відповідальність, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 19 січня 2017 року серії АА № 232082, письмові пояснення ОСОБА_2, копію постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 349/1555/15-п від 02 лютого 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин, рапорт оперативного чергового Рогатинського ВП ГУНП від 23 грудня 2016 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31211206700339, отримувач УК у Рогатинському районі/Рогат. р./22030001, код банку отримувача 836014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38026376, код класифікації доходів бюджету 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 64380476, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/84/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: