Ухвала суду № 64380195, 18.04.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/108/16-ц

Провадження № 2/349/111/16

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю: відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8МК від 12 серпня 2009 року в розмірі 13678,57 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» не забезпечив участь свого представника в судовому розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав та пояснив, що кредитних коштів на погашення простроченої заборгованості в сумі 21000, 00 грн. за кредитним договором №8МК від 12 серпня 2009 року не отримував. Заявив клопотання про витребування у позивача копію всієї кредитної справи на підставі якого було укладено кредитний договір №8МК від 12 серпня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12 серпня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №8МК, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 21000,00 грн., як погашення простроченої заборгованості.

У відповідності до вимог ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі , мають право подавати докази.

А згідно ст.137 ЦПК України, увипадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Отже, за змістом вказаних норм, витребування доказів за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , є обовязком суду.

Вказаний письмовий доказ є належним доказом, оскільки стосується предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 10,27, 58, 137,168, 191 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що за адресою: 49094, м..Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №8МК від 12 серпня 2009 року укладеним із ОСОБА_2.

Вказаний письмовий доказ направити на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в термін до 05 травня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» для виконання.

Оголосити перерву в розгляді справи до 13 год. 30 хв. 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила