Ухвала суду № 64380086, 03.02.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1298/15-ц

Провадження № 2/349/17/16

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю: відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFRWGK00000010 від 08 листопада 2006 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду доказ повідомлення позичальникові про відступлення прав вимоги кредитора за кредитними документами від 23 лютого 2007 року, в якому зазначено, що права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені ПриватБанком іншій юридичній особі.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то суд відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд визнає участь представника позивача в судовому розгляді справи обовязковою.

Керуючись ст. ст. 168, 169 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Участь представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судовому розгляді справи визнати обовязковою.

Оголосити перерву в розгляді справи до 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила