Ухвала суду № 64380069, 31.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7248/16-к

Провадження № 1-в/344/26/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1,

засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 28.10.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 8500 гривеньбез позбавлення права керувати транспортними засобами, -

в с т а н о в и в :

Начальник Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю, що дане подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, вказане подання складене з порушенням вимог закону, оскільки є неконкретним та необґрунтованим. Зокрема у поданні не вказано з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і відповідно відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, натомість в поданні зазначено два взаємовиключаючі прохання органу пробації, а саме - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу та замінити несплачену суму штрафу більш суворим, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Таким чином вказане подання є неконкретним, що унеможливлює його судовий розгляд, а тому його слід повернути до Івано-Франківського відділу з питань пробації з метою його належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_1 - повернути до Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації для належного їх оформлення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич