Ухвала суду № 64379812, 31.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10782/16-а

Провадження № 2-а/344/82/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_3 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_3 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2.

Ухвалою судді від 25.08.2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2016 року (а.с.17), однак, у звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 17.11.2016 року.

Проте, в судове засідання призначене на 17.11.2016 року ні позивач, ні його представник не зявилися, 16.11.2016 року від представника позивача адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що позивач на стану здоровя не може взяти участь у судовому засіданні (а.с.37). Проте, до поданого клопотання не надано жодних доказів незадовільного стану здоровя позивача. Крім цього, не наведено підстав за яких представник позивача адвокат ОСОБА_4 не міг взяти участь в судовому засіданні (а.с.37).

В наступне судове засідання, яке було призначено на 31.01.2017 року позивач та його представник повторно не зявились, 30.01.2017 року від позивача надійшло до суду клопотання про відкладення слухання справи у звязку з тим, що представник позивача перебуває у відрядженні, однак жодних доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано, як і не вказано які причини неявки позивача в судове засідання (а.с.44).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у усудове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що надані позивачем та його представником клопотання про відкладення розгляду справи не підтверджені доказами щодо поважності такої неявки, суд вважає їх такими, які подані на затягування судового розгляду та свідчать про зловживання позивачем своїми правами. Позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_3 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_3 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.