Ухвала суду № 64379797, 31.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2301/16-к Головуючий у 1-й інст. Дубцов О.В.

Категорія ст.379 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

31 січня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Зав'язуна С.М, Шевченко В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016060050000172.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року, в частині призначення покарання щодо ОСОБА_2 змінено.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі пунктів 1,2 частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок залишено без зміни.

На адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання старшого інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області Примаченка А.А. щодо уточнення анкетних даних засудженої ОСОБА_2

Вивчивши подання та матеріали провадження, Апеляційний суд встановив, що під час набору тексту ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року допущено описку у її вступній та резолютивній частинах, саме в прізвищі обвинуваченої в тексті ухвали зазначено «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, якщо дане виправлення не зачіпає суті судового рішення.

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час набору тексту ухвали помилково і не зачіпає суті прийнятого судового рішення, яким вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 змінено, Апеляційний суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, Апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 описку в написанні по батькові «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: