Ухвала суду № 64379787, 30.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1599/16-ц

Провадження № 2-п/344/37/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву заява ОСОБА_1про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Заява про перегляд заочного рішення, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтях 228, 229 Цивільного процесуального кодексу України.

Частина шоста статті 229 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Частина четверта статті 229 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що у справі приймали участь позивач ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції.

Заявником до заяви не додано документу, який би засвідчував сплату судового збору у встановленому законом розміру, або документу про звільнення від сплати судового збору, а також не додано копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі, тому заява має бути залишена без руху.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Розяснити заявнику, що у випадку, коли невиконання вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко