Справа № 291/971/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.
Категорія 43 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
30 січня 2017 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.
05.12.2016 року ТОВ «Украгроінвест Холдинг» подало до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2016 року залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Копія зазначеної ухвали вручена представнику апелянта 16.01.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.141 ).
26.01.2017р. на виконання вимог ухвали ТОВ «Украгроінвест Холдинг» надало оригінали платіжних доручень за №№2831, 2832, 2835 від 11.08.2015р. про сплату судового збору на загальну суму 365,40грн. по інших судових справах, що підтверджується наступним.
ОСОБА_1 як позивач звернулась до суду з позовом 19.08.2015р. до ТОВ «Украгроінвест Холдинг» як відповідача. Апелянт ТОВ «Украгроінвест Холдинг» надав платіжні доручення про сплату ним як позивачем судового збору по інших цивільних справах ще до виникнення спірних правовідносин із ОСОБА_1, тобто до подачі нею позовної заяви до суду. Крім того, на платіжних дорученнях не вказано дату одержання банком платежу.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК визнається неподаною та повертається.
Керуючись ст.121, ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області О.В. Товянська
Судове рішення № 64379766, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/971/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: