Постанова № 64379719, 31.01.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1090/16-п

3-в/291/1/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Юрченко О.О.,

представника Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РС з питань пробації, про вирішення питань пов»язаних з виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої, громадянку України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 01.11.2016 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП і до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19.12.2016р. до Ружинського районного суду надійшло подання з Ружинського РС з питань пробації про вирішення питань пов»язаних з виконанням постанови суду, а саме: 30 (тридцяти) годин громадських робіт відносно гр. ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що вона станом на 16.12.2016р. не відбула громадські роботи, застосовані до неї відповідно до постанови судді Ружинського районного суду від 01.11.2016р.

В судове засідання порушниця не з»явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена вчасно, про що свідчать розписки.

В судовому засіданні, представник Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала з підстав викладених у поданні та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника Ружинського РС з питань пробації, дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи №76-2016р., 14.11.2016 р. Ружинським РС з питань пробації прийнято до виконання постанову Ружинського районного суду відносно ОСОБА_2.

Того ж дня порушниці було направлено виклик для постановки на облік. 07.12.2016 р. ОСОБА_2 було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та вручено направлення до Новочорнорудської сільської ради з необхідністю приступити до відбування стягнення не пізніше 08.12.2016р. Однак 08.12.2016 року ОСОБА_2 до сільської ради не з»явилася, про що свідчить довідка Новочорнорудської сільської ради. 16.12.2016 року було опитано секретаря сільської ради ОСОБА_3, яка повідомила, що свекруха порушниці ОСОБА_4 13.12.2016року принесла направлення і повідомила, що ні вона ні її невістка відбувати громадські роботи не будуть.

Зі змісту подання Ружинського РС з питань пробації та доданих до нього матеріалів випливає, що ОСОБА_2 станом на час внесення подання умисно ухилялася від відбуття громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, застосовується заміна громадських робіт арештом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи порушниця має малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. А тому згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт до ОСОБА_2 не може бути застосовано. Крім того, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, підстав для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання відмовити.

Матеріали особової справи № 76-2016 відносно ОСОБА_2 направити до Ружинського РС з питань пробації для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.