Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/96/17
2-а/291/14/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 січня 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області,
сільського голови ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання відшкодувати шкоду,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бистрицької сільської ради, сільського голови ОСОБА_2, в якому вказав наступні позовні вимоги:
- визнати бездіяльність Бистрицької сільської ради у відмові надати необхідні документи на призначення субсидії протиправною;
-- визнати бездіяльність сільського голови ОСОБА_2 у відмові надати необхідні документи на призначення субсидії протиправною;
-зобов'язати Бистрицьку сільську раду та сільського голову ОСОБА_2 надати такі довідки (довідку про склад сім'ї та місце проживання);
-зобов'язати відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, її посадовою особою в зв'язку з неотриманням субсидії на комунальні послуги;
-зобов'язати уповноважену особу Бистрицької сільської ради прийняти його заяву з необхідними документами для призначення субсидії та передати її відповідним структурним підрозділам Відділу соціального захисту населення Ружинської РДА для призначення субсидії.
Позивач посилається на ст.3 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Проте суддею встановлено, що відповідно до ч.2 ст.3 Закону "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання :
1) заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;
2) заяви про скасування судового наказу;
3) заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення;
4) заяви про поворот виконання судового рішення;
5) заяви про винесення додаткового судового рішення;
2
6) заяви про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою;
7) заяви про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням;
8) заяви про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;
11) заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
12) заяви про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;
13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;
14) заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей;
15) клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах;
16) заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій.
Тобто, лише одна позовна вимога ОСОБА_1 ( зобов'язати відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, її посадовою особою в зв'язку з неотриманням субсидії на комунальні послуги) не підлягає оплаті судовим збором.
Всі інші чотири позовні вимоги немайнового характеру підлягають оплаті судовим збором в розмірі, передбаченому п.3.1 ч.2 ст.Закону України "Про судовий збір" в розмірі по 640 грн. 00 коп. кожна, тобто в загальному розмірі - 2560 грн.00 коп..
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не додано квитанцію про сплату судового збору, який підлягає сплаті до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків: подання квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.105, 106,108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання відшкодувати шкоду - залишити без руху.
3
Надати позивачу строк до 15 лютого 2017 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз'яснити, що до вказаного строку позивач повинен додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 2560 грн. 00 коп. (Дві тисячі пятсот шістдесят гривень 00 копійок), який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд; та роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
С суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64379464, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/96/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: