Вирок № 64379099, 31.01.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа 274/6117/16-к провадження: 1-кп/0274/248/17

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судових засідань Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, проживаючої у фактичних шлюбних відносинах, пенсіонерки, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 309 ч. 2 КК України,

за участю сторін: прокурора Ващука С.Є., обвинуваченої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, за місцем розташування належної їй присадибної ділянки домогосподарства АДРЕСА_2, зірвала листя з рослин коноплі, що росли на присадибній ділянці у невстановленій слідством кількості, яке в подальшому висушила невстановленим слідством способом та за допомогою невстановленого слідством предмету подрібнила та залишила зберігати в приміщенні сараю до 07.10.2016 року.

Крім того, влітку 2016 року ОСОБА_2 за місцем розташування належної їй присадибної ділянки домогосподарства АДРЕСА_2 посадила рослини конопель у кількості 6 рослин, які вона в подальшому протягом періоду дозрівання проріджувала, просапувала від бур"яну та підв"язувала, тобто здійснила незаконний посів та вирощування конопель, за що передбачена відповідальність згідно КУпАП.

Після цього, у невстановлений слідством час на землі присадибної ділянки належного їй домогосподарства ОСОБА_2 виявила декілька зірваних гілок з листям коноплі, яке вона залишила зберігати на території двору та в приміщенні сараю домогосподарства до 07.10.2016 року.

Цього ж дня, в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 20 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, загальною масою 1394, 56 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину визнала повністю та по суті обвинувачення пояснила, що вона сильно хворіє на мокру екзему та тривалий час лежала хвора. Коли її виписали з лікарні то порадили шукати народних цилітелей. Коли вона була на прийому в одного дідуся в Коростишівському районі, то він порадив їй листя молодої трави коноплі і ще іншу траву, яку необхідно висушити, дрібно подрібнити, запарювати як чай та прикладати до ран. Після таких процедур їй стало легше. Частину конопель знаходила її покійна мама. Вона два рази висіяла рослини конопель, які обробляла та за ними доглядала. Вирощувала їх з метою лікування. Дрібнила рослини в кофемолці. У вчиненому щиро розкаялась та зазначила, що коли прийшла працівники поліції, то вона одразу їм все розповіла та показала.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколом обшуку від 07.10.2016 року з фото таблицею до нього, згідно якого на території домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено шість рослин коноплі та пластикове відро, заповнене подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору (т. 1 а. п. 16-28);

висновком експерта № 2/1071 від 24.10.2016 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надані на експертизу зелені рослини в кількості 6 (шість) штук, вилучені з присадибної земельної ділянки будинку АДРЕСА_2 (як зазначено у постанові слідчого), мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду Коноплі /Cannabis/, обіг яких допускається для промислових цілей. (т. 1 а. п. 48-51);

висновком експерта № 2/1084 від 25.11.2016 року, згідно якого надана на експертизу рослинна речовина, що знаходиться в пакеті та мішку, яка була вилучена під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Здерев"янілі частини стебел, що знаходяться в пакеті, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, психоактивних компонентів коноплі не виявлено, наркотичним засобом не являється.

Маса КАНАБІСУ відповідно становить: 377,152 г.; 1017,408 г. у висушеному стані (т. 1 а. п. 56-59);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.11.2016 року, згідно якої вилучені під час обшуку на території домогосподарства 6 рослин коноплі, а також верхівки зеленого кольору, що являють особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 1394, 56 грам, визнано і приєднано до кримінального провадження як речові докази та залишено на зберігання у камері схову речових доказів при Головному управління Національної поліції в Житомирській області. (т. 1 а. п. 61).

Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винної, яка характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. 1 КК України пом"якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялась, раніше не судима, позитивно характеризується суд вважає можливим застосування до обвинуваченої ст.. 75 КК України та її звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

визнати винуватою ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст.. 76 ч.1 КК України зобов"язати ОСОБА_2 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ЖНДЕКЦ МВС України 1100 грн. 50 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта, які необхідно сплатити на р/р: Отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області; МФО: 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002; код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази - 6 рослин коноплі, а також верхівки зеленого кольору, що являють особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1394, 56 грам, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів при Головному управління Національної поліції в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий Г.М. Заїка