Ухвала суду № 64378880, 30.01.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5232/16-к

1-кс/215/82/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_5, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, судимого:

- 16.04.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 06.09.2011 р. звільнено умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 18 днів;

- 11.09.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.05.2013 р., Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 30.05.2013 р. звільнено із залу суду;

- 01.10.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання з урахуванням вироку від 11.09.2012 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу строком на 3 роки позбавлення волі. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2012 р. виконано самостійно, зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 17.12.12 р. до 30.05.2013 р.;

- 18.02.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2013, до відбування 4 роки позбавлення волі, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 17.12.2012 р. до 30.05.2013 р. включно. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього увязнення за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2015 р., з 01.10.2013 р. до 17.10.2013 р. і з 28.06.2014 р. до 23.04.2015 р. за правилами ст. 72 ч. 5 КК України. Звільнено 06.06.2016 р. по відбуттю строку покарання;

-27.10.2016 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено в суд угоду про примирення по кримінальному провадженню № 12016040760002336 від 06.10.2016 у відношенні ОСОБА_3;

зі слів підозрюваного проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040760003035 від 13.12.2016 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, при таких обставинах.

11.12.2016 р., близько 23-00, ОСОБА_3 прийшов до будинку № 9 по вул. Приваблива (Щербакова) в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_3 підійшов до дверей одного з сараїв, розташованих біля будинку № 9 по вул. Приваблива в Тернівському районі м. Кривого Рогу та за допомогою невстановленого слідством предмету, застосовуючи фізичну силу, відчинив металеві двері сараю, таким чином забезпечивши собі доступ у вказаний сарай. Знаходячись в даному сараї ОСОБА_3 побачив з правої сторони стіну зі шлакоблоків та вирішив пошкодити її, щоб проникнути в сусідній сарай, з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 за допомогою невстановленого слідством предмету, застосовуючи фізичну силу, пошкодив шлакоблок, розміром 50х30 см, з правої стінки даного сараю, таким чином забезпечивши собі доступ в приміщення іншого сараю. Через утворений отвір в стіні ОСОБА_3 проник у сусідній сарай, звідки таємно викрав: алюмінієву каструлю, обємом 20 л, вартістю 426,33 грн., дві алюмінієві каністри, обємом по 20 л кожна, вартістю по 550,00 грн. кожна, алюмінієву каністру, обємом 10 л, вартістю 275,00 грн., металевий мангал, вартістю 208,75 грн., алюмінієві шампура, довжиною 750 мм. кожен, в кількості 30 штук, вартістю 340,00 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 1800,08 грн..

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили обрати домашній арешт.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання вини ним самим, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У звязку з цим, 30.01.2017 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3, що раніше неодноразово судимий, маючого не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності, повторно скоїв умисний злочин проти власності, постійного місця роботи та проживання не маючого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 30 січня 2017 р. по 30 березня 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 32000 (тридцять дві тисячі)гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: